那一刻 我泪如雨下

会见室内外，隔着玻璃的父子二人相认的那一刻，撕心裂肺、满面泪奔的手紧紧贴在一起，虽有玻璃的厚度，但无法阻隔亲情的力量........
        这是昨晚中央一台电视剧《阳光下的法庭》里，张大年与已成为律师的儿子鹿鸣（天明），在其冤案即将昭雪前相认的一幕，剧中的父子情绪突然爆发而痛苦流涕的同时，电视机前的我也已泪流满面，发自内心的酸楚和悲切已无法仅用眼泪宣泄，以致掩面而泣。诚然，我们法律人（尤其女性）的确应该像该剧中的白雪梅院长一样，坚强、理性地对待工作中的所涉事件，不能像戏剧演员那样，在台上将爱恨情仇淋漓尽致地展现；但，但，但我还是陪着电视场景中的父子一起，放肆地哭着、哽咽地喃喃着......
        三十六集的电视剧，我看着、理解着、分析着，以一个法律人专业的眼光判断着艺术与现实的差距，却从未在看到此一幕前落泪........!挖掘内心深处：除对演员演技的高超引发我对父子亲情的感触外，我想，更多的是对剧中”张大年”十七年冤狱的同情和愤慨！人生有多少个“十七年”？一起冤案，毁掉的不仅是司法公正在人民心中的份量，更是对无辜的人和他家庭的摧残和蹂躏，用“家破人亡”来形容，有过之而无不及！
        刑事律师，正是肩负着司法审判中“维护社会公平正义”、“极大限度地避免冤、假、错案”而被赋予法定地位。但，部分司法人员、甚至政府行政执法人员，对刑事律师不但嗤之以鼻、避若对头，甚至在办案过程中想方设法设置障碍，阻止律师“会见、阅卷、发言”，以致让不懂法的普通百姓甚至会面对面反问我们“你们为什么要为坏人辩护？”
记得我刚从事律师职业的前几年，曾在省检院抗诉的一起“奸杀”案件中，为被告人某某提供法律援助。开庭时，面对纷繁复杂的证据，我据理力争，认为认定被告人有罪的证据不足，无法达到刑事案件定罪要求证据“确实、排他、唯一”性。故，我建议合议庭对本案的在案证据应审慎审查，以免产生冤案，尤其是关系被告人生死攸关的命案。
        此案庭审在持续六个小时候后休庭，我是辩痛快了，殊不知，危险正悄然逼近我身边，还未走出法庭的辩护席，被害人的成群家属已围在我身边，甚至一位中年妇女瞪着一双恶狠狠的大眼逼问我：你说某某某无罪，那你给我们找出有罪的人！我连忙解释：我是依法履行辩护职责，请理解！但，百姓们，根本不听你那一套，什么“无罪推定、疑罪从无”，我不懂，我只知道公安局破了案，杀人偿命、 欠债还钱！
        我能理解被害人家属失去亲人的痛苦，不仅因为我们都有亲人（我的小姑夫就被人杀害，我作为被害人代理人出庭），更是对一位逝去的年轻生命的惋惜和同情。但，作为律师，我们必须要对事实真相负责、对法律负责、对社会负责，如果因为我们的失职或用无原则的同情去办案，有可能不仅无法使真正的犯罪逍遥法外，还会使无辜者用生命、自由为他人埋单，更不能使受害者瞑目九泉！
        庆幸的是，此案的审判法官没有像剧中“张大年”案那样去裁判，而是适当采纳了我的辩护观点，代价是：我被围堵三个小时；据说，之后，被害人家属再次大规模围堵法院，被依法处理。
        更加庆幸的是，我们的国家“依法治国”的理念正在快速推动司法改革，我们的司法机关及办案人员的理念和业务水平也在逐年提升，正是“以人为本”“公平正义”在司法系统深入，才得以让诸多的“张大年”们得以昭雪。
        人非圣贤，孰能无过，有错必改，是我们司法人应该做、必须做的；而在央视一台敢于播出类似《阳光下的法庭》这种宣扬法制正能量的剧种，更体现了我们的党和国家致力于司法深度改革的决心的勇气，体现了我们国家、民族所弘扬、引导的社会正能量正在兴起。
        我们律师，尤其是刑辩律师，也该坚守住法律赋予的职责底线，正如剧中歌道：“你用心思辨，辨出了丑恶与良善”；也愿我们的法律职业共同体们，也将我们律师的“用心思辨”当成是防止冤案的良善，共同维护我们身上法袍的威严吧！